香港、内地谁能离开谁

落魄狭

一些香港网友集资刊登排斥内地人的广告。看到“忍够版”最后一句，“如果没有香港，你们就完蛋了”，我马上想到了经常听到的一句话：“如果没有内地，你们香港早就变成臭港了。”  要证明没有了谁就不行，非常容易，双方都可以各自举出能够论证自己的例子，因为这不是进行推论，而是为了证明一个自己已经坚信不疑的结果。
  内地人最喜欢举的例子是，如果不是内地供水供食物，香港人如何生存下去?拿现在来说，特区ZF用统包总额的方式向广东购买饮用水，未来3年，东江水售价将是35.4亿、37.4亿及39.6亿港元，每年升幅约5.8％。这也成为广东供水企业的优良资产。至于食品，内地产的蔬菜也是占了9成以上。
  大量内地进口的蔬菜，直接冲击香港本地农业，加上ZF没有出台产业扶持政策，香港的农业正在慢慢消亡。因为东江水，ZF也放慢了海水淡化工程的步伐。于是，香港出现一种声音，认为是中央战略性的考虑，增加了香港对内地的依赖性。
  一些香港人说，从明清到现代，特别是在辛亥革命期间，因为香港是英国殖民地，才能够成为革命基地、革命资金的来源地。内地1978年改革开放，如果不是香港资金率先进入内地，就不会有深圳的发展，也不会有经济改革的顺利进行。这确实能够证明香港对于中国经济的重要性，却无法反过来证明说，如果没有香港，就不会有今天的中国。
  而那些用“蝗虫”来描述内地人的香港人来说，认定内地游客和孕妇到港，就是来享受香港的好处，实质上是他们看不到这些人对香港经济发展产生的作用：私家医院的产科病房不断扩张，零售业兴旺带动的就业职位增加，旅游业的收入，或多或少，每个市民都能从中受益。至于现在的楼价物价飞涨、公共资源的摊薄，责任其实在于ZF的不作为。
  当然，如果内地游客带着拯救者的心态来到香港或者世界的其他地方，也必须看到这一点：他们花钱购物，是因为无法在内地买到便宜和放心的商品。
  香港人也需要反省。从1997年之后，香港媒体可以跟随中国领导人外访，每次一有机会提问，香港同行的问题，总是离不开中央会给香港怎样的优惠政策，或者是对于特首人选，想听听中央的态度。很长一段时间，我甚至悲哀地觉得，一国两制，港人治港，很大程度上在被香港人自己削弱，北望神州，揣测“阿爷”的心思，从ZF、政党，到商界、媒体，蔓延到社会各个阶层。
  1989年以及1997年前的港人移民潮，都是因为缺乏安全感，于是远走异乡。看看加拿大的温哥华，如果不是因为1997年之后，移民们觉得香港依然平稳，而且在海外也无法找到太多的发展机会，就不会有大量的回流。
  趋利避害，是人类的共性之一，很多香港人当年这样做了，如今为何看不惯内地人也这样做呢?十多二十年前，加州的那些月子中心，都是来自台湾的孕妇，她们为了自己的孩子能够拿到一个美国国籍，宁愿挺着肚子漂洋过海，想给孩子一个父母们看来更好的未来。而现在，这些月子中心里面，更多的是来自内地的孕妇，她们还是为了孩子，还是因为缺乏一种安全感。
  历史没有假设，也没有回头路可走，我们需要关心的，是事实。就事论事，对事不对人。
  对立来自于偏见，目前需要思考的是根源在哪里？日常个体的接触，让“中国”这个概念在一些香港人眼中变得具体起来，如何避免让思维陷入以个体代表整体的偏见？避免把对香港前途缺乏期待的不满，从对ZF，转移到对内地游客身上？而一些内地人在看香港的时候，又当如何摆脱百年耻辱这样的惯性思维，多了解历史和事实，接受香港是一个多元社会，是否有自己还不懂的地方？
  这里，借用英国哲学家罗素的一句话：爱是智慧，恨是愚蠢。

fey329

誰也離不開誰把。我認為。大陸和香港本為一體